» Home
» About the Journal
» Editorial Board
» Advisory Board
» Information for Authors
» Ethical Standards and
Procedures
» Journal Archive
» Contact Information
» Turkish




Comparison of Two Different Endotracheal Aspiration Methods in Premature Infants [Behcet Uz Cocuk Hast Derg]
Behcet Uz Cocuk Hast Derg. 2019; 9(2): 131-136 | DOI: 10.5222/buchd.2019.09815  

Comparison of Two Different Endotracheal Aspiration Methods in Premature Infants

Gülsüm Kadıoğlu Şimşek, Mehmet Büyüktiryaki, Nilüfer Okur, H. Gozde Kanmaz Kutman, Fuat Emre Canpolat
University of Health Sciences Zekai Tahir Burak Health Education and Research Center Ankara Turkey

INTRODUCTION: The aim of our study was to compare open and closed endotracheal aspiration methods in premature infants in terms of neonatal infections and premature morbidities.
METHODS: Between January 2016 and December 2016, the records of preterm infants with a birth weight under 1500 g were retrospectively reviewed in our neonatal intensive care unit. Infants in the first 72 hours of life with a need of intubation and at least 24 hours on mechanical ventilation were included in analysis. In addition to demographic and clinical data of infants, premature morbidities, total aspiration numbers and duration of respiratory support were recorded in which endotracheal aspiration method was used.
RESULTS: The data of 38 infants who underwent open aspiration and 39 with closed aspiration were analyzed. Demographic findings were similar in two groups. There were no differences between the two groups in terms of total number of aspirations, extubation failure, respiratory support durations, bronchopulmonary dysplasia, ventilator-associated pneumonia and late onset neonatal sepsis. In addition, there was no difference in terms of other prematurity morbidities, hospital stay and mortality.
DISCUSSION AND CONCLUSION: In our study, premature infants with birth weight less than 1500 g were not found to be associated with premature morbidities with open or closed endotracheal aspiration.

Keywords: preterm infants, open aspiration, closed aspiration, mechanical ventilation


Prematüre Bebeklerde İki Farklı Endotrakeal Aspirasyon Yönteminin Karşılaştırılması

Gülsüm Kadıoğlu Şimşek, Mehmet Büyüktiryaki, Nilüfer Okur, H. Gozde Kanmaz Kutman, Fuat Emre Canpolat
Sağlık Bilimleri Üniversitesi Zekai Tahir Burak SUAM Ankara Türkiye

GİRİŞ ve AMAÇ: Çalışmamızın amacı, prematüre bebeklerde açık ve kapalı endotrakeal aspirasyon yöntemlerini, neonatal enfeksiyonlar ve prematüre morbiditeleri açısından karşılaştırmaktır.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Yenidoğan yoğun bakım ünitemizde Ocak 2016-Aralık 2016 tarihleri arasında, doğum ağırlığı 1500 gr altında olan bebeklerin kayıtları retrospektif olarak tarandı. Yaşamın ilk 72 saatinde entübasyon ihtiyacı olup en az 24 saat mekanik ventilatör ihtiyacı olan bebekler çalışmaya dahil edildi. Bebeklerin demografik ve klinik verileri ile birlikte, prematüre morbiditeleri, hangi endotrakeal aspirasyon yönteminin kullanıldığı, toplam aspirasyon sayıları ve solunum destek süreleri kayıt edildi.
BULGULAR: Açık aspirasyon uygulanan 39, kapalı aspirasyon uygulanan 38 bebeğin verileri analiz edildi. Demografik bulgular iki grup açısından benzer olarak bulundu. Toplam aspirasyon sayısı, ekstübasyon başarısızlığı, solunum destek süreleri, bronkopulmoner displazi, ventilatör ilişkili pnömoni ve geç neonatal sepsis açısından iki grup arasında fark saptanmadı. Ayrıca diğer prematüre morbiditeleri, hastanede kalış zamanı ve mortalite açısından da fark saptanmadı.
TARTIŞMA ve SONUÇ: Çalışmamızda doğum ağırlığı 1500 gramın altında olan prematüre bebeklerde, açık veya kapalı endotrakeal aspirasyon yöntemi uygulanması ile prematüre morbiditeleri arasında ilişki saptanmamıştır.

Anahtar Kelimeler: prematüre bebek, kapalı aspirasyon, açık aspirasyon, mekanik ventilasyon


Gülsüm Kadıoğlu Şimşek, Mehmet Büyüktiryaki, Nilüfer Okur, H. Gozde Kanmaz Kutman, Fuat Emre Canpolat. Comparison of Two Different Endotracheal Aspiration Methods in Premature Infants. Behcet Uz Cocuk Hast Derg. 2019; 9(2): 131-136

Corresponding Author: Gülsüm Kadıoğlu Şimşek, Türkiye


TOOLS
Full Text PDF
Print
Download citation
RIS
EndNote
BibTex
Medlars
Procite
Reference Manager
Share with email
Share
Send email to author

Similar articles
PubMed
Google Scholar






"Journal of Dr. Behcet Uz Children's Hospital"
is indexed by the Web of Science-Emerging Sources Citation Index, EBSCO, Google Scholar, Microsoft Academic Search, TÜBİTAK/ULAKBİM, Türk Medline and the Turkish Citation Index.
LookUs & OnlineMakale ISSN 2146-2372

© 2019 Dr. Behçet Uz Çocuk Hastalıkları ve Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne aittir.